Codex ist OpenAIs Agent fürs Terminal. Er liest ein Repository, schlägt Änderungen vor, führt Befehle in einer Sandbox aus und meldet zurück. Er gehört zum ChatGPT-Abo, wer Plus oder Pro bezahlt, hat ihn also schon.

So nutze ich es

Ich nutze ihn als zweiten Reviewer. Wenn ein Build hängt und der erste Agent immer wieder dieselbe falsche Idee umkreist, gebe ich dasselbe Problem mit einem kurzen Briefing an Codex und lasse ihn kalt diagnostizieren. Dahinter steckt ein anderes Modell, und ein anderes Modell hat andere blinde Flecken. Vielleicht jedes dritte Mal findet er die Sache. Dieses Verhältnis ist ein Abo wert, das ich ohnehin hatte.

Die zweite Nutzung sind Bilder. Dieselbe CLI kann OpenAIs Bildmodell aufrufen, praktisch, wenn ich acht Varianten einer Produktszene in einem Rutsch brauche und keine Web-App öffnen will. Die Credits deckle ich pro Aufgabe, bevor ich anfange, denn ein lockerer Bild-Batch frisst in zehn Minuten das Tagesbudget.

Überrascht hat mich, wie gut er Code liest, den er nicht geschrieben hat. Bitte ihn, ein Modul zu erklären, und du bekommst eine ruhige, genaue Zusammenfassung. Was mich nervt, ist die Abrechnung. Seit der Umstellung auf Credits ist eine lange Agenten-Session ein Posten, und die Limits sind schwerer vorherzusagen als ein pauschaler Plan. Die Sandbox-Regeln verschieben sich auch zwischen Releases; zweimal brauchte ein Skript, das am Montag lief, am Freitag ein Flag.

Für wen es ist

Wer ChatGPT schon bezahlt, schaltet ihn ein; der Versuch kostet nichts extra. Wer einen einzigen Coding-Agenten wählt und ein Abo bezahlt, sollte es nicht dieses sein. Er glänzt als Prüfer, nicht als Bauer. Lass es, wenn du noch keinen Hauptagenten hast; hol dir den zuerst, und nimm diesen dazu, wenn du ein zweites Augenpaar willst.

Ähnliche Tools